長野県品質工学研究会の活動報告（2021年4月＆5月）

----------------------
長野県品質工学研究会
　2021年4月15日（木）に2020年度の臨時研究会を長野県工業技術総合センター精密・電子・航空技術部門（長野県岡谷市）およびオンライン（Webex）にて同時開催した。（会場参加者：4名+事務局2名、オンライン参加者：6名）
以下に示す2つの事例発表についてディスカッションした。
【事例発表】
1.「制御因子間の交互作用について（我々は何故「制御因子間の交互作用の大小」を根拠とした説明を信じてしまったのか？）」 （（有）増田技術事務所　増田雪也）
関西品質工学研究会の芝野氏の講演をきっかけに、交互作用について研究会で議論することになった。その叩き台として、増田が資料を作成し、ディスカッションした。制御因子間の交互作用とは何か？なぜ交互作用が大きいと悪なのか？本当に悪なのか？を議論した。ノイズの話と制御因子のスケールアップの話を別々に考えることで、品質工学における上流と下流の考え方の真相が見えてきた。スケールアップするのではなく、スケールインすることで、テストピースの結果を実機に反映できることが分かってきた。また、「テストピース」という言葉の定義を明確にしないと、誤解を生じさせることになるので、これも気を付けなければならない。
2.「相談：T法で交互作用の検証ができるのか？」 （日置電機（株）　兒玉光）
従来、品質工学では直交実験の結果から要因効果図を作成し、再現実験をおこなったうえで利得の確認をおこなう。
その際に、利得が再現せずに最適解をあきらめるようなケースでは、実際に行った実験結果以外の最適解の探索を断念することになる。
一方、重回帰分析等の分野においては、比較的簡単に交互作用を検出する工夫が行われている。
今回以下の提案をおこない、意見をいただいた。
①T法においても交互作用項を設けて交互作用の検出ができないか？
②①が可能である場合、直交実験結果をT法で解析することで、
交互作用項を含めた要因効果図を作成することができないか？

続きを読む